Nei, la oss ikke håpe det, men faren for at tilbudene og tilgjengeligheten kan bli reduserte, er overhengende. Noen steder kommer nedleggelser. Mange kinoer sliter med sviktende og dårlige besøkstall, og dermed selvsagt sviktende og faretruende økonomi. Det koster å drifte en kino. Utstyr, oppgraderinger, vedlikehold, renhold, lønne ansatte, kinokiosk, og så videre.
Men kinoene har flere problemer. Her er de største, eller noen av de, presentert, med litt humoristisk vri.
Årsakene til lave kinotall er nok flere, selv om de fleste peker på strømmetjenestene. Vi sitter stadig oftere i hjemmet og ser film på egne skjermer, det være seg på Netflix, Disney, Prime, TV 2 Play, eller andre blant mengdene av streamingplattformer. Flere av disse produserer egne filmer, som i beste fall får et veldig begrenser kinovindu. Mange gidder dermed ikke dra på kino når de vet filmen straks er å se på egen skjerm. Slik er utviklingen.
Men flere årsaker finnes, og noe kan kinoene selv gjøre.
Det er dyrt å gå på kino, for mange er det svindyrt, og er det en familie som vil på kino er kostnadene i mange tilfeller for store. Med billettpriser på rundt 150 kroner pr billett, opp mot 200 og til og med over, er det åpenbart at kinoene priser publikum ut av kinosalene.
Tenker kinoene for kortsiktig dersom de tror at økte priser automatisk gir økt inntjening? Feiler de i å forstå at dersom prisene ble markant lavere ville trolig besøkstallene økt? Det ville vel vært verdt å forsøke?
Men det ser ut som de heller vil selge dyre billetter til 160-200 kroner og svindyrt kinogodt til 30 publikummere enn å senke prisene og dra inn langt flere publikummere.
Men ja, jeg forstår at å senke prisene blir sett på som et sjansespill.
ANDRE KINOPROBLEMER
“MOBILLYSTERRORISTENE”
“Skal bare sjekke snapchat”…
Et sentralt moment jeg vet irriterer stort på kino er andre besøkendes mobilbruk under filmens gang. At besøkende lyser opp med mobilskjermen stjeler oppmerksomhet fra kinoskjermen enten man vil eller ikke, og er et stort irritasjonsmoment.
Selv har jeg stort sett konsekvent begynt å sitte på rad 1, eller i det minste langt fremme i salene, for å minimere faren for “mobillysterroristene” som jeg kaller de.
Jeg er sikker på at flere potensielle besøkende holder seg hjemme fordi de ikke orker disse forstyrrelsene. Her må folk skjerpe seg, eller så får kinoene begynne å ta dette problemet på alvor.
Petter har nå lært at mobilbruk på kinoen ikke er smart!
Mobilforbud i salen etter filmstart. Kast omså ut de som bryter forbudet! Ja, såpass må det være 😉
Det burde vel og være mulig å legge inn en “mobilsignaljammer” eller hva det nå kalles, som stenger mobilsignalene og umuliggjør all bruk av mobil som krever nett og mottak av signaler inne i salene, og som skrus på like før filmen starter.
Eller andre løsninger, blant annet har noen konsertarrangører begynt å innført mobilforbud, og det finns en slags dings som mobilene låses inn i. Jeg har ikke gidda google det, men det finnes.
Jeg ville bejublet et slikt tiltak ihvertfall. Må du sitte å chatte, snappe, skrive meldinger, lese nyheter og google har du vel strengt tatt ikke noe på kino å gjøre. Men igjen, jeg forstår litt at kinoene vegrer seg fordi et forbud fort kan skremme vekk særlig unge kinopublikummere, men _noe_ må gjøres…
BRÅKEBØTTENE
Det femhodete trollet på bakre rad, Gutta Boys. Neida, gutta ser ikke det minste bortimot eksakt like ut…well done AI 🤣
Noe som får meg over på neste punkt. Manglende folkeskikk og oppførsel hos en del ungdommer. Jeg digger selvsagt ungdommer, dog ikke akkurat de som bruker kinoen som sin private arena for å bevise for hverandre hvem som kan gaule høyest, være den tøffeste alfahannen i flokken og generelt lage støy.
Her må noen si et par pauli ord til bråkebøttene (hilsen gubbete fyr hehe) for enkelte ungdomsgjenger som teller tre eller flere har en lei tendens til å produsere bråk…
Og bråkebøttene er det ingen grunn til å ta på med silkehansker 😉
Per, Pål og Espen Bråkeladd fikk kun sett en halvtime av filmen. PS: Filmhjerte henger selvsagt ikke ut ungdommer med bilde, så om noen skulle være i tvil, bildet er bare oppspinn (og småslurvete AI!) 🤭 Bilde: KI-generert illustrasjonsbilde
Forøvrig kan også godt voksne vel så ofte være de som irriterer med snakking og skvalder.
Vær så snill, tyst!
“OG SÅ NOEN ORD FRA VÅRE ANNONSØRER”
Heldigvis bare før filmen starter i det minste…kjære kinosjefer, ikke få noen fikse idéer nå om som de sier på tv, “og nå noen ord fra våre annonsører” 😉
Et annet punkt som garantert holder folk vekke er den kolossale mengden reklame som trøkkes i trynet på publikum før filmene starter.
Jeg har full forståelse for at det må være noe reklame av økonomiske årsaker, men når det blir 20-30 minutter med reklame, og flere av reklamene vises flere ganger, er det ekstremt. Når oppsatt filmstart f eks er klokken 20 og filmen ennå ikke har startet 20:25 på grunn av reklamen er det ganske sikkert at det ikke føles fristende med snarlig kinobesøk igjen.
KINOENS FIENDE #1?
I tillegg utgjør nok også piratnedlasting og ulovlig streaming noe for kinoens besøkstall. Her skal jeg ikke skryte på meg å aldri noensinne ha benyttet piratbukta eller denslags, men vil man støtte filmindustrien enten det gjelder kinoer eller via kjøp av film og serier på ulike formater er neppe argumentasjon for hvorfor piratnedlasting er greit særlig effektivt.
Frank Filfrekk har ikke vært på kino etter at han fikk sin første datamaskin
Så årsakene til synkende besøkstall på kinoene er flere.
Strømmetjenester, både de lovlige og pirat. – Filmbransjen må ta tak på dette feltet for å sikre flere filmer på kino – og her er det vel ting på gang for å forlenge filmenes kinovindu blant annet.
Dyre kinobilletter og svindyrt kinogodt. Mange folks økonomi er strammere enn før. – Senk prisene!
Mobilbruk i salen forstyrrer andre besøkendes filmopplevelse og er trolig nåtidens største problem på kinoen. -IKKE BRUK MOBILEN DIN PÅ KINO ETTER FILMSTART!
Bråkete ungdomsgjenger og syklubbmøter med snikksnakk og gnål
Mengden reklame før filmstart
Ps: du har vel sett det allerede, at alle bildene og illustrasjonene til denne teksten er KI-generert, laget av såkalt kunstig intelligens (hvor intelligent illustrasjonene er kan vel dog diskuteres 😉 ) – men all tekst er derimot vaskeekte og skrevet av Filmhjerte 🙂
NRKs nett-TV, NRK TV, har nylig fyllt opp med mange norske filmer på menyen.
Hvor lenge noen av filmene har ligget ute hos NRKs avspiller vet jeg ikke, men for øyeblikket er ihvertfall ca 30 norske filmer trukket frem og lagt ut på NRK TV, og flere av de er ferske filmer, ihvertfall hos NRK.
Flere av filmene er sterkt kritikerroste filmer, og noen skikkelige suksesser. Disse filmene vil kun ligge hos NRK TV i en svært begrenset periode frem til i slutten av april eller til i mai/juni etter hva jeg kan se, så benytt sjansen til å se disse norske filmklassikerene nå eller i påsken, som jo er over oss snart. Filmene skal vistnok også sendes på vanlig TV, men på NRK TV kan du selvsagt se de akkurat når det passer deg.
Blant filmfunnene du kan se hos NRK TV, selvsagt som alltid gratis, er blant annet Dag Johan Haugeruds mye omtalte og sterkt roste “Sex” fra 2024, og ikke minst Halfdan Ullmann Tønders suksess “Armand”, også den fra ifjor.
Her er 8 toppvalg å få med seg på NRK TV:
ARMAND (2024)
Alenemoren Elisabeth blir kalt inn til et hastemøte på skolen. Læreren forteller at sønnen Armand er anklaget for noe, men vil ikke fortelle hva.
Regi av Halfdan Ullman Tøndel. I hovedrollene spiller Renate Reinsve og Ellen Dorit Petersen regelrett fantastisk, og Endre Hellestveit (kjent bl.a. fra Varg Veum som politi) og Øyvind Røger er også i ledende roller.
Sterkt kritikerrost film, som lenge kjempet lengst framme i løypa for å bli Oscar-nominert for beste internasjonale film. Det aller beste med filmen er det ubehaget den maner frem, og den alldeles glimrende dialogen som fører filmen fremover. Selv fikk jeg flashback av Ruben Østlund sine filmer med tanke på den drivende dialogen og ubehaget som oppstår mellom rollekarakterene. En fabelaktig film.
BARN (2017)
Lykke hevder det er et uhell når klassekameraten dør. Men snart går ryktene som kaster henne og familien ut i et kaos av sorg, skyld og desperasjon.
Å se Henriette Steenstrup i en dyp, alvorlig og seriøs rolle er ikke så vanlig, men dette er hennes definitivt sterkeste prestasjon foran kamera. Thorbjørn Harr og Jan Gunnar Røise leverer også fantastisk i denne sterkt bevegende filmen i regi av Dag Johan Haugerud.
SEX (2024)
To feiere har lunsj sammen. Den ene har hatt sex med en mann, men forstår ikke konas utroskapsanklage. Den andre har hatt en drøm om David Bowie.
En av fjorårets mest omtalte filmer, ikke bare på grunn av den noe “dristige” tittelen. Tittelen er dog selvsagt bare en liten sjokkeffekt, for filmen har ingen satt aldersgrense – og absolutt ingen scener som tittelen kan antyde.
Dag Johan Haugerud leverte ikke mindre enn tre kinofilmer iløpet av 2024, “Sex”, “Kjærlighet” og “Drømmer”, som skal være en slags trilogi, men som ikke har noen sammenheng ellers så de kan alle sees uavhengig av om man har sett de andre. I “Sex” drar Haugerud nok en gang med seg parhestene Jan Gunnar Røise og Torbjørn Harr i hovedroller, og nok en gang leverer de strålende.
GULLTRANSPORTEN (2022)
Fredrik står plutselig overfor en enorm oppgave – å få hele den norske gullreserven vekk fra nazistene under invasjonen av Norge.
Den spennende, dramatiske og actionfulle historien om kampen om det norske gullet under andre verdenskrig, basert på virkelige hendelser. En knallfilm om man er ute etter spenning med historisk preg, og på plakaten glimrer det med kjente fjes og navn; Jon Øygarden, Ida Elise Broch, Axel Bøyum, Sven Nordin, samt en rekke andre.
HØR HER`A (2023)
Endelig sommerferie! Tenåringen Mahmoud vil bare slappe av. Men når onkel Ji kommer på besøk fra Pakistan, må Mahmoud være hans Oslo-guide.
Utrolig morsom, underholdende, komisk og ikke minst forfriskende annerledes. Regi av Kaveh Tehrani, og manus av blant andre Erlend Loe. Purunge Liza Haider sjarmerte publikum i rollen som Ali, Mahmouds bror (!). “Pakistanske tradisjoner krasjer mykt med norske verdier i «Hør her’a!», basert på Gulraiz Sharifs kritikerroste roman fra 2020 med samme navn.Regissør Kaveh Tehrani har laget en småfrekk, fornøyelig og fargerik film, som springer ut av startblokka med spreke stilgrep og rebelsk energi” (Fra NRK sin filmanmeldelse).
Da jeg selv så filmen på kino var det iallefall en svært så fornøyelig og morsom opplevelse.
DØDEN PÅ OSLO S (1990)
En av norsk films store klassikere! Pelle og Proffen er på jakt etter Filla og Stein. De støter på Lena på en hamburgerbar, og Pelle blir hodestups forelsket. Men så forsvinner også hun.
Den første av de tre filmene om Ingvar Ambjørnsens ikoniske romanhelter “Pelle og Proffen”. Regien stod Eva Isaksen for, mens Håvard Bakke og Tommy Karlsen leverte de legendariske rollene som henholdsvis Pelle og Proffen. Herlig Oslo-nostalgi er dette også, fra en vel nesten svunnen tid, grytidlig 90-tall.
MONGOLAND (2001)
Pia har vært i England i et halvt år og kommer hjem til jul for å finne ekskjæresten Kristoffer. Men Kristoffer er som sunket i jorden.
Denne filmen har vel med årene fått en liten kultstatus over seg, og nå kan du se og bedømme selv om dette er en av norsk films klassikere (ja, den er jo det, vel…). regi av Arild Østin Ommundsen, som for tiden er aktuell med den kinogående filmen “Alt skal bort”. I de fremste rollene kan vi se og nyte ganske så unge Pia Tjelta, Kristoffer Joner og (avdøde) Vegar Hoel.
OSLO 31. AUGUST (2011)
Anders er i Oslo for å søke jobb og møte gamle venner. Han er rusfri etter seks år som avhengig. Nå er det tid for å starte på nytt.
Anders Danielsen Lie var stor i denne dramafilmen regissert av Joachim Trier. Filmen har blitt omtalt av media og filmskaperne selv som en del av Triers Oslo-trilogi, sammen med “Reprise” (2006) og “Verdens verste menneske” (2021).
Et par skikkelige klassikere finnes også hos NRK TV: Farsen DEN FORSVUNDNE PØLSEMAKER (1941, Med Leif Juster), krigsdramaet NI LIV, og forviklingskomedien SKULLE DET DUKKE OPP FLERE LIK ER DET BARE Å RINGE (Aud Schønemann i et av sine livs roller, med er også Arve Opsahl).
Et knippe filmskatter også for barn og unge, familiefilmer og fartsfulle filmer, er også å finne, slik som KEEPER`N TIL LIVERPOOL, og BIRK & MAGNA GRUVENS MØRKE HEMMELIGHET.
I tillegg kan vi se en rekke andre kjente norske filmer fra nyere tid, jeg nevner i fleng “Få meg på for faen“, “Kyss meg for faen i helvete“, “Børning 2“, “Welcome to Norway“, “Den brysomme mannen“, “Reprise“, “Upperdog“, og “Uno“, samt flere andre.
Kommenaterer om noen av filmene? Ordet er fritt i kommentarfeltet! Vi preikes! 😉
For en festaften det ble for regissør Sean Baker og hans “Anora”, som tok med seg hele 5 Oscar-priser og ble årets store vinner av årets Oscar-utdeling.
Selv fikk Sean Baker hele tre Oscarpriser alene, for beste originale manus, beste klipp og som beste regissør, før han altså også fikk den for beste film. I tillegg vant “Anora” for beste kvinnelige hovedrolle som ganske overraskende gikk til Mikey Madison. Dermed ble Demi Moore noe skuffende snytt for Oscarprisen mange trudde hun skulle få for “The Substance”. Men en søt og sympatisk Madison kunne ihvertfall tydelig overrasket entre scenen for å motta prisen.
Sean Baker som tidligere har gitt oss herlige “The Florida Project” og “Red Rocket” trodde vel nesten knapt det han opplevde da han gang på gang fikk entre scenen for å hente Oscarstatuetter på løpende bånd. Baker er både svært sympatisk og en alldeles glimrende regissør, så gratulasjoner i massevis til han og filmen.
Nattens største skuffelse for min del var at det ikke ble Oscar til Timotée Chalamet for beste mannlige hovedrolle. Når han så ikke fikk den var ivertfall en svært sympatisk og rørt Adrien Brody fra “The Brutalist” den nest mest verdige vinneren etter en glimrende prestasjon i “The Brutalist”. Brody får også “prisen” for den lengste takketalen, og ba bare likegodt produsentene stoppe musikken som skulle avrunde hans tid på scenen. Særlig spennende tale var det ikke, men han manet om samhold og fred, som selvsagt er beundringsverdig.
Showets mest følelsesladede takketale var det nok fantastiske Zoe Saldaña som stod for da hun mottok prisen for beste kvinnelige birolle for “Emilia Pérez”. En sterkt følelsesfull Zoe startet med å rope “mamma”, mens snørra og tårene rant! Ihvertfall en hundre prosent fortjent vinner.
At “Emilia Pérez” fikk to Oscar syns jeg er veldig hyggelig, for det er en både morsom, spennende og veldig annerledes film. Svært hyggelig også at “The Brutalist” fikk tre av de store prisene. Jeg har faktisk ikke fått sett “Anora”, men jeg er overbevist etter alt jeg har lest og hørt om filmen at jeg sikkert vil komme til å like den, og med Baker bak kamera vet jeg at det lukter kvalitet.
Den beste mannlige birollen var det som ventet Kieran Culkin fra “A Real Pain” som fikk prisen for. Hvem hadde vel trodd at Fuller fra “Alene Hjemme” skulle få en Oscar 😉
Anora ble som nevnt den store Oscar-vinneren med 5 Oscarpriser. Nærmest kom “The Brutalist” med 3 (Beste mannlige hovedrolle, foto(Kinematografi) og originalmusikk, så den fikk tre store priser), mens det ble 2 priser til “Emilia Pérez” (kvinnelige birolle og beste originale sang), og “Dune: Part Two” og “Wicked”.
Den norskproduserte norsk-palestinske dokumentaren “No Other Land” om Palestinakonflikten fikk litt overraskende (?) Oscar-prisen for beste dokumentarfilm. Historiske vinnere ble det også, da Brasil og Latvia fikk Oscar for første gang i historien, med “I`m Still Here” (beste internasjonale film / Brasil) og “Flow” (beste animasjonsfilm / Latvia). For første gang i historien vant også en farget/svart mann prisen for beste kostyme, som gikk til Paul Tazewell for “Wicked”.
Her er listen over antall Oscar hver film vant (ikke inkludert kortfilmene): 5: Anora 3: The Brutalist 2: Wicked, Emilia Perez, Dune: Part Two 1: A Real Pain, Flow, Conclave, The Substance, No Other Land, I`m Still Here
0: A Complete Unknown – Bob Dylan-hyllesten måtte altså gå tomhendt hjem til tross for mange nominasjoner. Selvsagt skuffende, men det er jo en ære å bli nominert, sies det…
Oscar-showet gikk ellers veldig pent og pyntelig for seg, med lite som kan kalles kontroversielt fra scenen. Ei heller var det mye av politiske stikk, selv om noen nevnte at vi lever i en gal verden, og lignende. Riktignok kom det sterk og direkte kritikk mot USAs utenrikspolitikk fra “No Other Land”-vinnerne.
Daryl Hannah høstet applaus da hun entret scenen for å dele ut pris og startet med å si “Slave Ukraina”. Kveldens Oscar-vert, talkshow-verten og komikeren Conan O `Brien, stod for showets verbale høydepunkt da han fikk sendt et velfortjent stikk til Trump da han kom med en kommentar om at “Anora” – som handler om en sexarbeider som til store protester gifter seg med en russisk rikmannssønn – gjorde det så sterkt. – “Anora har en god kveld. Det er flott. To seiere allerede. Jeg antar at amerikanerne er begeistret for å endelig se noen stå opp mot en mektig russer”, sa O`Brien med en dønn seriøs mine fra scenen til stor applaus fra salen. Herlig, Conan, da flirte jeg ihvertfall godt!
Det var selvsagt filmstjerner på rekke og rad på scenen, ikke bare for å motta priser, men også for å dele de ut. Rekken var nesten endeløs og dette er bare et knippe av de; Robert Downey Jr, Andrew Garfield, en veldig sliten eller bare gammel (?) Goldie Hawn, Daryl Hannah, Ben Stiller (morsomste opptreden da han stod nedsenket i gulvet), Morgan Freeman (minnetale for nylig avdøde og legendariske Gene Hackman), Oprah Winfrey og Whoppi Goldberg (ikke prisutdelere), Penelope Cruz, Emma Stone, Quentin Tarantino, Samuel L. Jackson, og kanskje den største prisutdeleroverraskelsen, Mick Jagger, som selvsagt delte ut Oscar for beste sang.
Rop ut i kommentarfeltet om du har noe å melde om årets Oscar-show! Snaiks.
Natt til mandag norsk tid deles årets Oscar-priser ut!
Skrevet av: Lars Jørgen Grønli / Filmhjerte.blogg.no
Undertegnede gleder seg selvsagt til å følge nattens show, om enn i en langt mer edruelig eufori enn tidligere. I denne Oscar-posten skriver Filmhjerte litt om synspunkter på noen av kategoriene.
Atter en gang er det klart for glitter og glans, fjas og utdeling av Oscar-statuetter for filmåret som er lagt bak oss. Oscar 2025 finner altså sted i natt norsk tid, natt til mandag, med start ca klokka 01:00.
I år har ikke Filmhjerte tippet alle Oscar-vinnerene, men kun de største kategoriene, av flere årsaker. Den mest åpenbare er at undertegnede har sett for få av de nominerte filmene, men heller ikke har giddet å sette meg så nøye inn i Oscarracet i år.
Fascinasjonen min for deler av folket over dammen har forøvrig falmet sterkt, men det er fortsatt gledelig at filmindustrien i betydelig grad bidrar til å lage viktige historier og sette søkelyset på temaer, stiler og holdninger som ikke er særlig populært i visse kretser. Eller bare lager knakende gode og underholdende filmer!
Film fra USA vil nemlig alltid være noe jeg verdsetter høyt, Oscar er underholdning og i så måte noe en filmfrelst må ha med seg.
Vel. Av de 10 nominerte som beste film har jeg kun sett fire: “The Brutalist”, “A Complete Unknown”, “Emilia Pérez”, og “Nickel Boys”. Sistnevnte var for min del bortkastet tid. “Emilia Pérez” er en snål film, men faktisk morsom og underholdende med en helt ny vri på musikalsjangeren. De to vinner uansett definitivt ikke.
“The Brutalist”, som tok Golden Globe-prisen for beste film, og Bob Dylan-biografidramaet “A Complete Unknown” likte jeg veldig godt.
Jeg digget Timothée Chalamet som musikkikonet Bob Dylan! Chalamet var faktisk fantastisk, og sang som en Gud, så jeg håper absolutt Timothée Chalamet drar hjem med en Oscar for beste mannlige hovedrolle. Jeg er jo Timothée-fan, så Oscar til Chalamet er nattens store håp for min del. Biografiske musikkfilmer vinner særdeles sjelden beste film, men stiller sterkere på skuespillerprisene.
Filmen som mange tror kan komme til å vinne beste film er “Anora”. Filmen som NRKs filmpolitiet kalte en “skarp og sexy sjarmbombe” – om sexarbeidere og russiske oligark-arvinger – er en film som få har sett. Den er litt “ukjent” selv om den har dratt inn flere store priser, men den har fått svært gode anmeldelser og er en film jeg skal se. Den ligger trolig godt an i vinnerløypa i natt sies det av ekspertene. At Sean Baker har regien på den er noe som ihvertfall lokker for min del.
Filmhjerte har som sagt ikke et fullt Oscartips-skjema i år, men jeg tipper vinnerne i de største kategoriene; beste film, de fire skuespillerprisene, regissør og internasjonale film, pluss litt til.
BESTE FILM: ANORA
Håper på “A Complete Unknown” eller “The Brutalist”, men har ikke noe særlig imot “Anora” som vinner. Det jeg har lest om filmen virker veldig bra. Som sagt vinner neppe en musikkbiografisk for beste film, og selv om “The Brutalist” er et storslått epos vil man kanskje ha en mer sprudlende film som vinner i år?
Øvrige nominerte: “Conclave” (kan den sjokkvinne?), “Wicked”, “Emilia Pérez”, “I’m Still Here”, “The Substance”, “Nickel Boys” og “Dune: Part Two”.
BESTE MANNLIGE HOVEDROLLE: TIMOTHÉE CHALAMET (“A Complete Unknown”)
Håper inderlig Chalamet vinner, men Adrien Brody fra “The Brutalist” kan fort vinne – og han var også strålende. Brody fikk Golden Globe-prisen, i konkurranse med Chalamet.
Skulle Sebastian Stan vinne hiver jeg TV’en ut vinduet 😉 Ikke fordi jeg ikke liker han, men pga fyren han spiller i “The Apprentice” 😉 Ralph Fiennes (“Conclave”) og Colman Domingo (“Sing Sing”) kan hygge seg med nominasjonen, men de er levnet minimal sjanse.
BESTE KVINNELIGE HOVEDROLLE: DEMI MOORE (“The Substance”)
Har kun sett “Emilia Pérez” av de fem filmene, men Karla Sofía Gascon har null vinnersjanse. De tre andre nominerte kjenner jeg for dårlig til, men herregud, Demi Moore som vinner vil jeg juble for! Hvem kan glemme Demi i “Ghost”, “G.I. Jane”, og “A Few Good Men” fra 1990-tallet. Hun er klar favoritt til Oscarstatuetten. Nattens andre store håp.
De øvrige tre nominerte er Fernanda Torres (“I’m Still Here”), Mikey Madison (“Anora”) og Cynthia Erivo (“Wicked”).
BESTE MANNLIGE BIROLLE: KIERAN CULKIN (“A Real Pain”)
Culkin har allerede vunnet en rekke priser for “A Real Pain” og tar trolig Oscaren. Men personlig håper jeg på Edward Norton som var strålende i “A Complete Unknown”, eller Guy Pearce fra “The Brutalist”, men han var kanskje litt for ensformig i den rollen.
Yura Borisov (“Anora”), som jeg har nær null kjennskap til, seiler opp som en utfordrer. Jeg har lenge hatt tenkt å se “Sovekupé nr 6” fra 2021 som han spiller i, men har ikke kommet så langt ennå. Den siste nominerte her er Jeremy Strong (“The Apprentice”).
BESTE KVINNELIGE BIROLLE: ZOE SALDAÑA (“Emilia Pérez”)
Gjør en flott og herlig figur i “Emilia Pérez” og vil være fortjent vinner. Trolig sterk konkurranse fra Ariana Grande (“Wicked”), som først og fremst er sanger og låtskriver, populær sådan.
Men, om ikke hashtaggen om oscarsowhite skal blomstre igjen har kanskje mange av Oscarstemmegiverne lagt sin stemne på latinamerikanske Zoe istedet? Ellers var jo både Felicity Jones og Monica Barbaro svært gode i henholdsvis “The Brutalist” og “A Complete Unknown”, men trolig ikke minneverdig nok for å dra masse stemmer.
Jeg håper på Zoe, men ingen av de andre fire vil opprøre meg som vinner. Ja, la oss heller ikke glemme den femte nominerte, den svenskitalienske veteranen Isabella Rosselini (“Conclave”), datter av legendariske Ingrid Bergman.
BESTE REGISSØR: BRADY CORBET(“The Brutalist”)
Vanskelig å spå, for om “Anora” blir beste film er Sean Baker en het kandidat her, men det slår meg som en mer monumental prestasjon å orkestrere en film som “The Brutalist” enn den lettere i stilen type film som “Anora” vel er?
Uansett, en av de to vinner nok. De tre øvrige er også tre sterke navn. Jacques Audiard (“Emilia Pérez”) og James Mangold (“A Complete Unknown”) har begge levert klassebidrag, og i år finner vi noe så sjeldent som en kvinnelig regissør blant de nominerte! Attpåtil en fransk kvinne. Coralie Fargeat, som i 2017 serverte den spinnville hevnorgien “Revenge” (som jeg digger), er nominert for skrekk/sci-fi-filmen “The Substance”, som også er en jeg har på lista over filmer å se.
BESTE INTERNASJONALE FILM: EMILIA PÉREZ (Jacques Audiard, Frankrike)
Blir nok veldig tett mellom “Emilia Pérez” og Brasils bidrag “I’m Still Here”. Pga kontroversene rundt “Emilia Pérez”-stjernen Karla Sofía Gascón sine skandaløse innlegg på sosiale medier, samt en del generell kritikk mot filmens fremstilling både av meksikanere og transer er det nokså usikkert om “Emilia Pérez” likevel har begeistret nok Oscarvelgere.
“Flow” fra Latvia og “The Seed of the Sacred Fig” fra Tyskland har også fått mye ros. Våre danske venner krysser fingrene for “The Girl With the Needle”, men den er nok uten vinnersjanse i dette selskapet.
NORSKE OSCAR-HÅP
Norske filmentusiasters Oscarhåp er selvsagt Mona Fastvold (sammen med Brady Corbet) i originalmanus-kategorien for “The Brutalist”, men de to er ikke vinnerfavoritter der sies det. Enten Sean Baker eller Coralie Fargeat er trolig vinneren her. Og det er helt greit, men hyggelig om “The Brutalist” tar den også. Jeg spår Baker.
Et norskprodusert bidrag finner vi i beste dokumentarfilm-klassen hvor vi har den norsk-palestinske “No Other Land”. Dokumentaren har kanskje en liten vinnersjanse, men den konkurrerer mot “Porcelain War”, som gir et bilde av livet i Ukraina etter russernes invasjon, og når neppe opp. Vanligvis ville jeg håpet på norsk heder og ære, men “Porcelain War” er klar favoritt, og bør vinne. Slava Ukraini!
HER SER DU OSCAR 2025
I Norge kan du se Oscar-utdelingen på TV2 Danmark via f.eks. Riks-TV og andre leverandører, eller hos Disney + som også viser direkte. På danske TV2 starter sendingen allerede klokka 22 i kveld, med studio, rød løper og mye mer. Selve Oscarshowet med prisutdeling starter 01:00, og overføringen hos Disney + starter også da.
♥ O S C A R N A T T ♥
Kommentarfeltet er åpent for Oscar-meninger 😉
Eller for å si det sånn;
Feel free to share your Oscar opinions in the comments, regardless of whether your opinion is brutal(ist), wicked, has a lot or little substance, whether you’re a real pain or a complete unknown, it doesn’t matter, and maybe I’ll write an answer, because I’m still here 😉
Gledelige nyheter for oss som elsker norsk krim. Jo Nesbøs krimhelt Harry Hole får nytt liv på skjermen når Netflix satser stort på en ny TV-serie basert på boken «Marekors», skriver VG. Men vi må nok smøre oss med tålmodighet, seriens premiere er antatt å bli først i 2026. I denne bloggposten synses det om den kommende Harry Hole-krimmen og spekuleres i valg av skuespiller for rollen.
Helt nytt er dog ikke nyheten, for det var i november 2023 at det ble kjent at et britisk produksjonsselskap har søkt om økonomisk støtte til en ny norsk Harry Hole-serie på TV, og i januar ble det meldt at de hadde fått innvilget det. Nå er det altså klart at det er på Netflix serien kommer.
Serien som etter planen skal starte innspillingen før sommeren, har ifølge VG enkelt og greit fått arbeidstittelen «Harry Hole». I søknadene til Norsk Filminstitutt har den gått under tittelen «The Devil`s Star», som er tittelen på den engelske utgaven av boka «Marekors». I følge det VG melder har serien fått 93 millioner kroner i støtte allerede, noe som betyr at dette blir en veldig stor produksjon, ettersom insentivordningen hos Norsk Filminstitutt fungerer slik at man ikke kan søke om mer enn 25 prosent av de totale produksjonskonstnadene.
Serien om Harry Hole blir en skandinavisk dramaserie med handling lagt til Oslo og omegn, og VG har også tidligere skrevet at det blir norskspråklig. Jo Nesbø har også selv bekreftet at det blir en norsk produksjon, med en skandinavisk cast.
Norske krimserier tar ihvertfall Filmhjerte absolutt imot med åpne armer og stor spenning, men la oss håpe den planlagte Harry Hole-serien blir bedre enn den britiske spillefilmen med Harry Hole som kom i 2017. Filmen «Snømannen» som også var basert på en Jo Nesbø-bok med Harry Hole fikk nær unison slakt både av kritikere og publikum.
Til forskjell fra den gang da filmen var en britisk produksjon, manus skrevet av andre og full av ikke-skandinaviske skuespillere, samt en Nesbø som uttalte at Snømannen på film ikke er hans historie, er det denne gangen Jo Nesbø selv som har skrevet manus til serien, og det blir trolig en norsk, eller ihvertfall skandinavisk, Harry Hole.
Nesbø omtales som seriens “showrunner”, hvilket innebærer at det er han som har det øverste kreative ansvaret. Iallefall, med Nesbø sjøl bak manus lukter det vel kvalitet skulle man tro, ihvertfall basert på bøkene hans sin popularitet og mottagelse. Regi skal Øystein Karlsen stå for, noe som høres lovende ut. Karlsen har tidligere gjort suksess med den ville NRK-serien «Exit».
Et spenningsmoment er hvem som skal spille rollen som Harry Hole. Nesbø har selv uttalt at han har en formening om hvem han vil ha i rollen, men noe navn er ikke kjent.
Hvilke norske skuespillere kan passe i rollen som en forfyllet, rufsete, livslei men likevel smart, iherdig og hardtarbeidende Harry Hole? Kristofer Hivju? Jacob Oftebro? Tobias Santelmann? Stig Henrik Hoff? Hvor gammel skal Harry være i serien for eksempel? I en av bøkene, fra 2000, skal det vistnok ha stått at Hole var født i 1965, og om man skal følge den linjen vil Hole i Marekors være omlag 38 år. Siden vi nå er i 2024 kan det da tenkes at Harry Hole er 59? Jeg tviler på at de gjør han så gammel, men et sted i 40-årene kanskje?
VG hadde faktisk i 2015 en sak der avisas tegner hadde laget en tegning av hvordan han så for seg at Harry Hole ser ut – og om man skal se på likheten der fremsto iallefall Michael Fassbender som spilte Harry i Snømannen som et godt valg den gang. Kunne Øystein Røger gjort Harry Hole? Problemet er at han er 60, og er for gammel. Trond Espen Seim kan det med å spille smårufsete, men for folk er han Varg Veum. Harry Hole bør kanskje ikke være spilt av en skuespiller man først og fremst forbinder med en annen “krimhelt”? Det blir nok ingen av de nevnte, men det blir spennende å se hvem valget faller på, og det trenger vi ikke vente så lenge på å få vite, vil jeg tro 😉
«Marekors» som ble utgitt i 2003 er den femte boka i Jo Nesbøs serie om Harry Hole. Handlingen utspiller seg i et ferietomt Oslo som er rammet av en hetebølge. Samtidig som en Harry helt på bunn ligger hjemme forfyllet, alene og oppsagt, blir en myrdet kvinne funnet med en avskåret pekefinger. På åstedet er et marekors innrisset, og flere kvinner blir drept på samme vis i løpet av historien. Harry blir tildelt et siste oppdrag, og må samarbeide med partneren Tom Waaler, som han har mislykkes i å koble til mordet på en kollega. Jakten på en mulig seriemorder er i gang.
Dette høres veldig spennende ut, så det er bare å glede seg til norsk krim på Netflix!
Har du lest Marekors? Liker du Jo Nesbøs Harry Hole? Kommentarfeltet er åpent for alt av innspill 😉
Foto/bilder av bokomslag: Ascehoug.no
PS: for de som syns det er lenge å vente til 2026, så blir det ny norsk krim allerede neste uke. Da slippes en ny sesong med Wisting, basert på Jørn Lier Horst sine krimbøker, med Sven Nordin fortsatt som etterforskeren William Wisting. Det skjer hos kriserammede Viaplay.
Oppenheimer ble årets store Oscar-vinner med 7 priser, da årets Oscar-utdeling gikk av stabelen natt til mandag. Her er Filmhjertes oppsummering og synspunkter om årets Oscar-show.
Skrevet av: Lars Jørgen Grønli, Filmhjerte.blogg.no
Christopher Nolans episke atombombedrama Oppenheimer ble årets klart mestvinnende film, med hele 7 Oscars, av sine 13 nominasjoner. Den eksplosive filmen hans ble belønnet med blant annet beste film, beste regi, beste kinematografi (beste foto) og beste mannlige hovedrolle og birolle.
Nærmest kom Poor Things som hanket inn 4 priser, og The Zone of Interest som fikk 2. Sistnevnte ble beste internasjonale film, som henger høyt. De tre filmene var de eneste som fikk mer enn èn Oscar. Gledelig nok ble det iallefall èn Oscar-statuett til både The Holdovers og Anatomy Of a Fall. Barbie som hadde hele 8 nominasjoner, måtte nøye seg med kun en statuett, for beste sang. Killers of The Flower Moon hadde hele 10 nominasjoner, men måtte gå tomhendt hjem.
Om man skal lete etter overraskelser må det sies å være litt overraskende at American Fiction fikk Oscaren for beste adapterte manus, foran Oppenheimer og Barbie. En hyggelig overraskelse var det og at Gutten og Hegren vant prisen for beste animasjonsfilm, istedet for Spider-Man, og i kategorien beste kvinnelige hovedrolle ble iallefall Emma Stone showets mest “sjokkerte” prismottager, da hun gråtkvalt og hes fremførte takketalen sin.
Hva takketaler angår var regissør Mstyslav Chernov av den ukrainske dokumentaren 20 Days In Mariupol sin takketale den kanskje sterkeste. I den gripende takketalen sa han – forståelig nok – at han er den første prisvinneren som egentlig skulle ønske han aldri hadde lagd filmen, som omhandler Russlands grufulle invasjon av Ukraina, før han avsluttet med å si slaviukraini.
Rørende og svært sympatisk var også den tårevåte takketalen fra fantastiske Da`Vine Joy Randolph, som fikk prisen for beste kvinnelige birolle for The Holdovers. I studio hos danske TV2 berømmet også panelet henne, og fremhevet at det faktum at hun er så stor kroppslig også har vært en seier for henne, og en utfordring, som gjør henne til et forbilde. For min del var ihvertfall hennes pris kveldens aller hyggeligste, for hun var veldig god i en strålende film.
Den dårligste prispresentatøren var vel Al Pacino som virket halvsøvnig og snøvlete da han delte ut beste film, og den mest komiske takketalen kom nok fra den særdeles lite engelsktalende japanske delegasjonen som vant beste visuelle effekter for Godzilla Minus One.
Jimmy Kimmel ledet Oscar-utdelingen, og serverte diverse morsomheter og stikk underveis. Nattens morsomste kommentar som jeg lo godt av var da han etter at Emma Stone hadde gått av scenen etter sin pris, rett før utdelingen av beste film, sa “Riv den konvulutten i stykker så vi ikke får en mixup på beste film”! Dette var selvsagt hint til episoden i 2017, da Stone hadde vunnet pris da også rett før beste film skulle utdeles, og presentatørene for beste film fikk feil konvolutt, og feilaktig utropte La La Land til vinner, ettersom det stod “Emma Stone – La La Land” på arket.
Showet ellers var underholdende nok, og gjennomført uten noen større “skandaler” 😉 Nærmest var kanskje Schwartzeneggers humoristiske “son of a bitch”-kommentar, da han delte ut pris sammen med Danny de Vito (morsomste duo på scenen! og ingen ble vel krenket av det vel..), en naken, men tildekt, wrestler i et småhumoristisk innslag, og Kimmels småfrekke fleipete stikk til flere av stjernene (men det var selvsagt åpenlyst fleip).
Kimmel fikk også helt til slutt sendt avgårde et velfortjent svar til en viss tidligere president, som vistnok i løpet av sendingen hadde postet noen sure betraktninger til sine følgere på sin sosiale medierplattform, denne gang om Kimmel og Oscar. Kimmel avsluttet med å lese opp innlegget, og takket med ironi og glimt i øyet; – “Takk, president Trump. Takk for at du så på, er det ikke forbi din fengselstid?” XD
Ellers er det verdt å bemerke seg at Wes Anderson som vant beste kortfilm ikke hadde tatt seg bryet med å være tilstede, noe både Kimmel og studio hos danskene vitset med, og kritiserte.
Arnold Schwartzenegger (76) og Danny DeVito (79) på scenen. Skjermfoto
En påkledd vert, Jimmy Kimmel, og en som ikke vant beste antrekk-prisen… Skjermfoto
Filmhjertes Oscar-vinner-tipping gikk ganske bra. 18 av 23 tips ble fulltreffere. Det ble bom på kun adapterte manus, animasjonsfilm, lyd, sminke og kortdokumentar, men i alle de fem ble vinneren den jeg trakk frem som mulig utfordrer – og på lyd var det ekstremt hyggelig at The Zone of Interest vant, ettersom lyden i filmen utgjør en så enorm stor del av filmen.
Her er alle vinnerene, i den rekkefølgen de ble utdelt:
BESTE KVINNNELIGE BIROLLE: DA`VINE JOY RANDOLPH, THE HOLDOVERS
BESTE ANIMERTE KORTFILM: WAR IS OVER – INSPIRED BY THE MUSIC OF JOHN & YOKO
BESTE ANIMASJONSFILM: GUTTEN OG HEGREN (The Boy And The Heron)
BESTE ORIGINALE MANUS: ANATOMY OF A FALL (Fritt fall)
BESTE ADAPTERTE MANUS: AMERICAN FICTION
BESTE SMINKE OG HÅR: POOR THINGS
BESTE PRODUKSJONSDESIGN: POOR THINGS
BESTE KOSTYMEDESIGN: POOR THINGS
BESTE INTERNASJONALE FILM: THE ZONE OF INTEREST
BESTE MANNLIGE BIROLLE: ROBERT DOWNEY JR, OPPENHEIMER
BESTE VISUELLE EFFEKTER: GODZILLA MINUS ONE
BESTE FILMREDIGERING/KLIPP: OPPENHEIMER
BESTE KORTDOKUMENTAR: THE LAST REPAIR SHOP
BESTE DOKUMENTAR: 20 DAYS IN MARIUPOL
BESTE KINEMATOGRAFI/FOTO: HOYTE VAN HOYTEMA, FOR OPPENHEIMER
BESTE LIVE-ACTION KORTFILM: THE WONDERFUL STORY OF HENRY SUGAR
BESTE LYD: THE ZONE OF INTEREST
BESTE ORIGINALE FILMMUSIKK: OPPENHEIMER
BESTE ORIGINALE SANG: WHAT WAS I MADE FOR (av BILLIE EILISH OG FINNEAS), FRA BARBIE
BESTE MANNLIGE HOVEDROLLE: CILLIAN MURPHY, OPPENHEIMER
BESTE REGI: CHRISTOPHER NOLAN, OPPENHEIMER
BESTE KVINNELIGE HOVEDROLLE: EMMA STONE, POOR THINGS
Endelig er det klart for The 96th Academy Awards – Oscar! Natt til mandag norsk tid går årets Oscar-utdeling av stabelen i Dolby Theatre i Hollywood. Her er alle vinnertipsene, med utfyllende kommentarer.
Skrevet av Lars Jørgen Grønli, Filmhjerte.blogg.no Oscar-natt på X (jadda, twitter da), følg @larsgronli
Jeg skal glatt innrømme at jeg på langt nær ikke har sett alle de nominerte filmene, men sitter likevel med en viss følelse av hvilke filmer som kommer til å vinne priser, blant annet basert på “award season”, altså diverse prisutdelinger som allerede har vært, samt popularitet, og litt selvsagt av hva jeg tross alt vet om filmene, jeg har lest en del om de aller fleste 😉
Årets Oscar er den 96. Oscar-utdelingen, og nok en gang er det morroklumpen Jimmy Kimmel som er vert for utdelingen, noe som bør borge for morsomme ordspill, litt humor, småfrekke og tørrvittige morsomheter. Jeg vil nok aldri glemme da Kimmel ledet showet i 2017 der feil vinner ble utropt for beste film, og han på humoristisk vis “tok på seg skylden” og sa han visste han kom til å ødelegge showet og lovet at han aldri ville returnere. Det har han heldigvis gjort to ganger siden, i 2018 og ifjor, og er nå vert for fjerde gang.
Årets store Oscar-favoritt er Christopher Nolans eksplosive atombombe-drama Oppenheimer, med hele 13 nominasjoner. I følge mine tips vil Oppenheimer hanke inn imponerende 9 Oscar-priser!
Oscar-showet sendes som vanlig ikke på “norsk” TV, men jeg anbefaler å følge sendingen på TV 2 Danmark, som mange norske kunder har tilgang til på nett-TV gjennom for eksempel Riks-TV. Dansk TV2 varter som flere tidligere år opp med studio i Danmark med to flinke programledere, gjester, filmeksperter, glitter og glamour underveis, samt “utegående reporter” på plass på den røde løper, før utdelingen starter rundt midnatt norsk tid natt til mandag. Blant annet er den glimrende danske skuespilleren Birgitte Hjort Sørensen gjest på kanalens Oscar-natt. Sendingen starter 22:05 i kveld, søndag, og varer utover natten til i rundt halv tre-fire-tiden.
TV2 Danmark sin sending ledes av programlederne Michèle Bellaiche og Jesper Steinmetz. Reporter i Hollywood er Abdel Aziz Mahmoud. Filmekspertene i studio er Sarah Iben Almbjerg og Birgitte Hjort Sørensen. (I tillegg kommer moteekspertene Julia Lahme, Uffe Buchard og Emili Sindlev som kommenterer stjernernes kjoler, styling og glamour på den røde løperen før utdelingen starter, for de som er interessert i slikt). Sendeskjemaet: 22:05 Oscar 2024: Og de nominerede er – direkte, 23:30 Oscar 2024: Den røde løber – direkte, 00:00 Oscar 2024, 03:30 Oscar 2024: Vinderne er… (fra etterfesten med intervjuer med stjernene).
Disney + viser også Oscar for seere i Norge, for de som foretrekker det.
Her er Filmhjerte.blogg.no sin Oscar-tipping for Oscars 2024:
BESTE FILM: OPPENHEIMER – Den store favoritten vinner nok garantert for beste film etter å ha sopt inn diverse priser allerede – og det vil være en fortjent seier. Selv om det er tre timer med nær uavbrutt dialog, var dette en kolossal opplevelse å se på kino. Men en dark hourse kan være “Poor Things”, og personlig vil jeg juble aller høyest om den herlige “The Holdovers” vinner. Jeg liker også veldig godt “The Zone of Interest”, men den vinner ikke her.
Nominerte:
American Fiction
Anatomy of a Fall
Barbie
The Holdovers
Killers of the Flower Moon
Maestro
Oppenheimer
Past Lives
Poor Things
The Zone of Interest
BESTE REGI: CHRISTOPHER NOLAN, OPPENHEIMER – Jeg ser ingen reell konkurrent for Nolan her, men såklart, om de som stemmer har stemt frem “Poor Things” til beste film kan jo Yorgos Lanthimos kanskje overraske her.
Nominerte:
Justine Triet — Anatomy of a Fall
Martin Scorsese — Killers of the Flower Moon
Christopher Nolan — Oppenheimer
Yorgos Lanthimos — Poor Things
Jonathan Glazer — The Zone of Interest
BESTE MANNLIGE HOVEDROLLE: CILLIAN MURPHY, OPPENHEIMER – Murphy er nok klar favoritt, og vinner en fortjent pris isåfall. Personlig liker jeg bedre Paul Giamatti, men forskjellen i dybden til rollekarakterene til de to er jo himmmelvide. Men Giamatti er trolig eneste reelle utfordrer, og om stemmegiverne har følt for en mer lystig film som vinner…
Nominerte:
Bradley Cooper — Maestro
Colman Domingo — Rustin
Paul Giamatti — The Holdovers
Cillian Murphy — Oppenheimer
Jeffrey Wright — American Fiction
BESTE KVINNELIGE HOVEDROLLE: EMMA STONE, POOR THINGS – Muligens er Lily Gladstone fra “Killers of The Flower Moon” den som har favorittstempelet på forhånd, og kan bli historisk som første representant for urfolk (Native american) som vinner prisen, men jeg har mest magefølelse for at det blir Emma Stone for hennes mildt sagt spesielle prestasjoner i “Poor Things”. Det ville jo og vært litt moro om Sandra Hüller vinner, ettersom hun gjorde to imponerende hovedroller i fjorårets filmer (også i The Zone of Interest, noe som kan ha påvirket stemmegiverne).
Nominerte:
Annette Bening — Nyad
Lily Gladstone — Killers of the Flower Moon
Sandra Hüller — Anatomy of a Fall
Carey Mulligan — Maestro
Emma Stone — Poor Things
BESTE MANNLIGE BIROLLE: ROBERT DOWNEY JR, OPPENHEIMER – Her kan det fort skje at “Barbie” (!) får en pris for Ryan Goslings rolle, men Downey Jr bør innkassere dette. Det står mellom de to, selv om navn som Ruffalo og De Niro er blant de nominerte. Sterling K. Brown kan jeg ikke tenke meg vinner, filmen “American Fiction” er for “ukjent” i dette selskapet.
Nominerte:
Sterling K. Brown — American Fiction
Robert De Niro — Killers of the Flower Moon
Robert Downey Jr. — Oppenheimer
Ryan Gosling — Barbie
Mark Ruffalo — Poor Things
BESTE KVINNELIGE BIROLLE: DA`VINE JOY RANDOLPH, THE HOLDOVERS – The Holdovers får sin høyst fortjente Oscar ihvertfall, Randolph er storfavoritt og jeg håper absolutt hun får Oscar-statuetten. Men kan Emily Blunt fra Oppenheimer snappe prisen? Danielle Brooks er også en mulig vinnerkandidat, mens etterhvert veteran Jodie Foster neppe er det, selv om hun vel i filmen gjør sin første åpne lesbiske rollefigur i karrieren.
Nominerte:
Emily Blunt — Oppenheimer
Danielle Brooks — The Color Purple
America Ferrera — Barbie
Jodie Foster — Nyad
Da’Vine Joy Randolph — The Holdovers
BESTE ORIGINALE MANUS: ANATOMY OF A FALL – “Fritt fall”, som er den norske tittelen på denne fransk-tysk-engelske filmen, har fått enormt med ros, og er en klar favoritt. Men kan utfordres av “Past Lives” og “The Holdovers”.
Nominerte:
Anatomy of a Fall
The Holdovers
Maestro
May December
Past Lives
BESTE ADAPTERTE MANUS: OPPENHEIMER (Christopher Nolan) – Nolan får trolig denne også, men se ikke bort fra at Greta Gerwig og Noah Baumbach kan dra den hjem for “Barbie”. En som er nevnt som en utfordrer her med vinnersjanse er “American Fiction”.
Nominerte:
American Fiction
Barbie
Oppenheimer
Poor Things
The Zone of Interest
BESTE ANIMASJONSFILM: SPIDER-MAN: ACROSS THE SPIDER-VERSE – Ikke en kategori jeg har mye greie på, men populariteten til Spider-Man gjør den til favoritt. Den fremste utfordreren, og som jeg håper vinner, er japanske “The Boy and The Heron” (“Gutten og Hegren”). Har ikke sett noen av de to, men jeg liker generelt stilen i Gutten og Hegren mye bedre enn spider-man, ut fra klipp, bilder og omtale (og den har jeg tenkt å se).
Nominerte:
The Boy and the Heron
Elemental
Nimona
Robot Dreams
Spider-Man: Across the Spider-Verse
BESTE PRODUKSJONSDESIGN: POOR THINGS – Sterk konkurranse her mellom “Poor Things”, “Barbie” og “Oppenheimer” som alle har et svært særegent produksjonsdesign, altså filmens scenografi, oppbygging av landskap, “univers”, miljø og hele pakka. “Poor Things” er nok i så måte mest spesiell vil jeg tro, og jeg tror Oscar-akademiet vil gi filmen noen priser, blant annet denne.
Nominerte:
Barbie
Killers of the Flower Moon
Napoleon
Oppenheimer
Poor Things
BESTE KINOMATEGRAFI (beste foto): OPPENHEIMER – Filmfotograf Hoyte van Hoytema er velkjent og hans verk i “Oppenheimer” er fantastisk å bivåne. Jeg tviler på at noen andre vinner denne, men om så skulle skje er det vel “Poor Things”, eller en veldig overraskende “Killers of The Flower Moon”.
Nominerte:
El Conde
Killers of the Flower Moon
Maestro
Oppenheimer
Poor Things
BESTE KOSTYMEDESIGN: POOR THINGS – Det blir tre priser til “Poor Things”, og for kostymene fortjener den sikkert prisen, for de er velgjorte! “Barbie” er nok den som kan utfordre her, om de som har stemt har gått for lek og rosa.
Nominerte:
Barbie
Killers of the Flower Moon
Napoleon
Oppenheimer
Poor Things
BESTE FILMREDIGERING (Beste filmklipp): OPPENHEIMER – Kan umulig (?) bli noen andre enn “Oppenheimer”, selv om “Poor Things” vel også er ekstremt godt skrudd sammen.
Nominerte:
Anatomy of a Fall
The Holdovers
Killers of the Flower Moon
Oppenheimer
Poor Things
BESTE SMINKE OG HÅR: MAESTRO – Arbeidet med å omgjøre Bradley Cooper, som både har hovedrollen, manus og regi for “Maestro”, til den amerikanske komponisten og dirigenten Leonard Bernstein (1918-1990) er dypt imponerende, for Bernstein portretteres som både ung og gammel gjennom tidshopp i historien, og har krevd et omfattende arbeid fra makeupteamet. Og igjen, om en utfordrer skal nevnes med vinnersjanse, er det “Poor Things”.
Nominerte:
Golda
Maestro
Oppenheimer
Poor Things
Society of the Snow
BESTE LYD: OPPENHEIMER – Jeg liker utvilsomt “Oppenheimer”, og lyden i filmen er spektakulær, massiv og dirrende. Prisen er fortjent nok, men jeg håper likevel tipset feiler, for filmen som virkelig fortjener beste lyd, er “The Zone of Interest”, der lyden i filmen ER filmen på mange måter, lyden der er både nyskapende og genial!
Nominerte:
The Creator
Maestro
Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One
Oppenheimer
The Zone of Interest
BESTE VISUELLE EFFEKTER (spesialeffekter): GODZILLA MINUS ONE – Her har jeg egentlig ingen peiling, men japanske “Godzilla minus one” er vistnok en kjempehit hjemme i Japan, og har gjort suksess, og er den som er mest nevnt som favoritt. En konkurrent som dog har sanket en del andre priser er “The Creator”, og det står antagelig mellom disse to.
Nominerte:
The Creator
Godzilla Minus One
Guardians of the Galaxy: Vol. 3
Mission: Impossible – Dead Reckoning Part One
Napoleon
BESTE ORIGINALE SANG: “What Was I Made For?”, fra “BARBIE” (Billie Eilish og Finneas) – To sanger fra “Barbie” i denne kategorien, noe som kan ha skapt splittelse i stemmegivingen, for “I`m Just Ken” kan fort ha fått mange stemmer, og kanskje kan en av de tre andre nominerte ha sneket seg forbi om Barbie-stemmene er delte, og da er den mest trolige “It Never Went Away” (fra “American Symphony).
Nominerte:
“The Fire Inside” fra Flamin’ Hot
“I’m Just Ken” fra Barbie
“It Never Went Away” fra American Symphony
“Wahzhazhe (A Song for My People)” fra Killers of the Flower Moon
“What Was I Made For?” fra Barbie
BESTE ORIGINALE FILMMUSIKK: OPPENHEIMER – “Oppenheimer” har ekstremt mye dialog i samtlige tre timer, men også en sterkt underbyggende filmmusikk som setter stemningene, nær sagt hver eneste følelse hos hovedkarakterene i filmen reflekteres. Derfor er filmen favoritt her også, men en reell utfordrer kan være “Killer of The Flower Moon”, som har et veldig mer variert lydbilde med tromming, fløyter, banjo og så videre og både akustisk og elektronisk, den kan fort overraske.
Nominerte:
American Fiction
Indiana Jones and the Dial of Destiny
Killers of the Flower Moon
Oppenheimer
Poor Things
BESTE INTERNASJONALE FILM: THE ZONE OF INTEREST – Storfavoritt her er Jonathan Glazers svært særegne og tankevekkende Aushwitz-drama “The Zone of Interest”, som absolutt er en fortjent vinner. Likevel vil det glede meg aller mest om den japanske alldeles vidunderlige “Perfect Days” skulle vinne, men det gjør den neppe.
Nominerte:
Io Capitano (Italia)
Perfect Days (Japan)
Society of the Snow (Spania)
The Teachers’ Lounge (Tyskland)
The Zone of Interest (Storbritannia)
BESTE DOKUMENTARFILM: 20 DAYS IN MARIUPOL
Nominerte:
Bobi Wine: The People’s President
The Eternal Memory
Four Daughters
To Kill a Tiger
20 Days in Mariupol
BESTE ANIMERTE KORTFILM: WAR IS OVER! INSPIRED BY THE MUSIC OF JOHN & YOKO
– Kortfilm i 2D om et slag sjakk (!), og med inspirasjon av John Lennon og Yoko Ono sin protestlåt “Happy X-mas (War Is Over)”. Det høres ut som vinneren her. Om stemmegiverne har likt bedre mer abstrakte greier er brevet til en gris muligens det som står inni vinnerkonvulutten som rives opp.
Nominerte:
Letter to a Pig
Ninety-Five Senses
Our Uniform
Pachyderme
War Is Over! Inspired by the Music of John & Yoko
BESTE DOKUMENTAR KORTFILM: THE ABCs OF BOOK BANNING – “The ABCs of Book Banning” som tar for seg tematikk som sensur og forbud er en åpenbar favoritt som nok når et bredt publikum blant de som stemmer, og det sies at den sammen med “The Last Repair Shop” er filmer med tydeligere budskap enn de resterende nominerte. Men disse kortfilmkategoriene er ofte vanskelige å treffe riktig på, og er de jeg oftest har bommet på før.
Nominerte:
The ABCs of Book Banning
The Barber of Little Rock
Island in Between
The Last Repair Shop
Nǎi Nai & Wài Pó
BESTE LIVE ACTION KORTFILM: THE WONDERFUL STORY OF HENRY SUGAR – To Netflix-filmer kjemper om prisen, og det kan bli tight og jevnt. Tipset blir at Wes Anderson (Wes A. i kortfilmkategorien!) sine Roald Dahl-inspirerte historier stikker av med prisen, filmen på 40 minutter har også stjerner som Cumberbatch, Fiennes, Kingsley og Dev Patel. Utfordreren er trolig “The After”, som er en mye mer intens historie, og i denne kategorien har man ofte en tendens til å velge vinnere med mer punch og intensitet i, enn det “The wondeful story..” har. Forøvrig er Danmark representert her med “Ridder Lykke” (“Knight of Fortune”), og som Danmarkvenn vil det jo være sjovt om danskene overrasker 😉
Nominerte:
The After
Invincible
Knight of Fortune
Red, White and Blue
The Wonderful Story of Henry Sugar
Skriv gjerne dine tips, eller synspunkter, i kommentarfeltet! Da gjenstår det bare å ønske alle som skal se nattens Oscar-utdeling en, eh, god natt! Filmhjerte gleder seg ihvertfall hemningsløst 😀
Lenge leve Blu-Ray, 4K Ultra HD (for dere som har det), og DVD også (selv om DVD-formatet strengt tatt ikke har spesielt god kvalitet…). Jeg er for all del slett ikke motstander av digital film og strømmetjenester, jeg bruker det masse selv, men film på skive er selvsagt mest kos!
For tiden opplever Platekompaniet og initiativtaker Christer Falch/Falch Forlag suksess med sitt nye prosjekt Norske Filmklassikere, der formålet er å få gitt ut masse norsk film på Blu-Ray de kommende årene, gjennom såkalt crowdfunding, eller Folkefinansiering på norsk. Det vil si at dersom nok personer forhåndsbestiller filmen i løpet av en gitt periode på nettsiden bidra.no/film, blir filmen gitt ut på Blu-Ray. På den måten ønsker de å bevare gamle og nye norske filmklassikere, gi de ut i god kvalitet, og gi folk sjansen til å eie filmer som ellers har vært lite tilgjengelige. Over 11 000 personer har blitt med i prosjektets facebookgruppe, og de ti første filmene nådde alle målet og blir dermed utgitt. Film på fysisk format har fått en aldri så liten renessanse, til glede for mange filmentusiaster og samlere.
I en hverdag der det stadig blir vanskeligere og vanskeligere å finne fysiske butikker som selger filmer, og hvor mange filmer ikke engang blir gitt ut i fysisk versjon men kun ender opp som en digital nedlastbar fil eller hos en strømmetjeneste, slår Filmhjerte i dag et slag for hvorfor det fortsatt må produseres, selges, og kjøpes, film av ekte håndgripelig type, og ikke bare digitalt på nett. I Norge er det vel nesten bare Platekompaniet på Oslo City som holder stand, bortsett fra bruktbutikker.
Her følger 10 gode grunner for å fortsatt kjøpe og eie fysisk film:
Fordi det aldri – ALDRI – vil være den samme gleden å ha en drøss med nedlastede filer ramsa opp i en liste på en harddisk som hva det er å ha en pen forseggjort samling med Blu-Ray, DVD o.l. stående til pryd i hylla! Og hva skal bibliotekene ha i videohyllene sine om filmene forsvinner? Bøker?! 😉
Fordi, finnes det noe bedre enn å sitte med et lekkert og detaljrikt filmcover i hånda? (Ja, det gjør det jo, men å sitte med et filmcover i nevene er ganske bra, gitt!). Det er unektelig noe eget over å holde filmen i egne hender, eller å gå rundt i en butikk (som det jo ikke finnes så mange av lengre) og bare studere utvalget, ta på, kjenne på og kanskje kjøpe. .
Fordi du kan låne, eller låne bort, filmer på fysisk format hos og til venner og familie. En digital film på PC`en kan ikke alltid lånes bort til andre. Selv ikke når du “eier” filmen selv…(filmer kjøpt f eks hos iTunes kan du ikke fritt ta med overalt). .
Fordi du eier filmen selv, du kan se den når du vil og trenger ikke tråle gjennom en skog av streamingtjenester på leting etter en spesifikk film. Dessuten vet man aldri når en film forsvinner på nett hos for eksempel Netflix, Viaplay, TV 2 Play, og så videre. Selv om du har kjøpt en film digitalt kan filmen forsvinne, det finns det eksempler på. .
Fordi du mister ikke tilgangen til filmene dine hvis PC`en din en dag har fått seg virus eller for røff behandling, noen har tæsja den fra deg, eller du har mista passordet ditt til ditt og datt…
Fordi film på fysisk format er fine gaver. Både til deg selv og andre filminteresserte. .
Fordi du kan ha filmene liggende fremme som skrytesymboler når du har venner på besøk 😉 Tenk om frimerker hadde vært digitaliserte, det ville unektelig ikke hatt samme klangen å si “Hey hey vil du værra med meg hjem og se på den digitale frimerkesamlingen min på datamaskinen min?”
Diverse Blu-Ray. Foto: Lars Jørgen Grønli
Fordi du slipper å være tilkobla internett for å se filmene. Du slipper bufring og flimring pga treigt nett eller andre feil på nett. .
Fordi film på fysisk format er kultur. Kulturarv som ikke må gå tapt. .
Fordi film på plate og i cover er TØFT, KULT og DIGG. Fatt det! 😉 .….og en bonusgrunn :p
Når du er lei filmene kan du bruke platene som speil 😉
Flere gode grunner? Rop ut i kommentarfeltet 😀
Foto: Lars J. Grønli (Bilde 1 og 4. Nr 1 er fra Platekompaniets tidligere butikk i Tromsø), Pixabay (Bilde 2 og 5), ukjent (Bilde 3).
Det meldte bl.a. Aftonbladet langfredag. Hirdwall sovnet inn i sitt eget hjem skjærtorsdag.
Gjennom en lang og innholdsrik skuespiller-karriere som inneholder en rekke filmer, TV-serier og teater er det den lille, men likevel store på så mange måter, birollen i Beck-filmene som Becks nabo Valdemar (“grannen”) som Ingvar Hirdwall først og fremst vil huskes for, og som gjorde han til en av Sveriges mest folkekjære skuespillere.
For undertegnedes del har ihvertfall Hirdwalls innsats i serien av filmer om Beck satt sine spor. Hirdwalls karisma og lune vesen var som skapt for rollen, en rollefigur som gjennom en årrekke har gledet stort. Han spilte rollen som Becks nabo fra 1997 til 2023. Senest i årets nye Beck-film som nylig hadde premiere, var Hirdwall å se.
“Ska du ha en stänkare” (en dram) var frasen i en eller annen form Beck-naboen alltid kom med.
Av andre personlige høydepunkter fra Hirdwalls karriere utenom Beck, vil Filmhjerte trekke frem “Miraklet i Viskan” (2015) og “Menn som hater kvinner” (2009). Han var også å se i en liten birolle i den norske miniserien “Deadline Torp” (2005).
Andre som langfredags kveld mintes Hirdwall på nett trakk frem eldre roller som filmen “Barnens Ö” (1980, som han fikk den svenske filmprisen Guldbaggen for som beste skuespiller), filmen “Potatishandlaren” (1996), miniserien “Kejsarn av Portugallien” (1992-93) og “Mannen på taket” (1976, faktisk også en film om etterforskeren Beck).
Nyheten som ble publisert langfredags kveld om Hirdwalls bortgang er trist og sørgelig, og tankene går til hans familie, venner og kollegaer, og også “Beck”-fansen, som satte så stor pris på den morsomme, komiske, varme, trøstende, og noen ganger for Becks del lettere plagsomme og brysomme, men alltid godlynte, rødhårete grannen med støttekrage.
I kveld blir det en stänkare til minne om Ingvar Hirdwall, en sann legende ❤️
Den siste uka har Luther, Beck og Exit vært i søkelyset.
På pluss-siden har Netflix sluppet den nye filmen med den britiske politietterforskeren Luther, og TV2 Play/C More ruller ut et nytt kapittel med Beck. Britisk og svensk krim er noe av det beste Filmhjerte kan få servert. Og, NRK avslutter (?) Exit.
Idris Elba er endelig tilbake som den rufsete britiske politietterforskeren Luther!👌 Serien som bestod av 20 episoder i perioden 2010 – 2019, var briljant britisk krim-thriller fra øverste hylle. Luther er også en av mine krim-favoritter gjennom årenes løp.
Filmen som nettopp ble sluppet på Netflix er et stykke unna Luther på sitt beste, men er fortsatt bra. Filmen bygger forsåvidt videre på serien, men kan godt sees uten kjennskap til serien.
Den nå vanærede Luther må bryte seg ut av fengsel for å stoppe en psykopatisk seriemorder som plukker ut ofre som har netthemmeligheter. Litt tynn storylinje, og det mangler litt på forklaringene, men Elba gjør som vanlig en knall innsats som Luther.
Med klimaks som utspilles i “Norge” forresten (LOL, den delen er ikke stort å skryte av…). Mer action og thriller enn krim i filmen, men Luther får absolutt tommel opp og anbefalinger. Terningkast 4.
Beck 48 Quid Pro Quo
Fredag 17. mars var det premiere på TV 2 Play på en ny film i Beck- serien, nummer 48 (!) i rekka! Og to nye kommer i løpet av trolig noen måneder, slik at det rundes 50!
Man blir vel aldri så lei Beck (Peter Haber), familien og teamet hans, og grannen (herlige Ingvar Hirdwall), at man ikke tar med åpne armer imot også disse nye filmene om vår svenske politihelt, for etter noen høyst middels filmer en periode etter at karakteren Gunvald ble skrevet ut av filmserien for en del år siden, har Beck-filmene igjen gradvis bedret seg, blitt severdige og byr igjen på bra svensk krim og spenning.
I denne filmen er Kristofer Hivju tilbake igjen i rollen som den norske etterforskeren Steinar, det er kult, og Valter Skarsgård fortsetter i rollen som Martin Becks politisønn Vilhelm, en karakter som klart har løftet Beck-filmene etter hans inntreden. Denne gang er desverre rollen hans helt ubetydelig og knøttliten. Steinar, Alex, Josef og Jenny, er de vi ser mest, mens Martin sjøl, samt Oskar og Ayda, er mer i birolleland igjen.
Filmens tittel spiller på frasen om at man gir noe, og får noe tilbake i gjengjeld. En mann blir funnet død på et loppemarked, og det som ser ut som en rutinemessig sak om et mislykket ran får en ny vending når säpo fatter interesse.
Som vanlig er det et par sidespor også, som Jenny som kjemper om foreldrerett, noe som blandes inn i etterforskningen, og på toppen sitter den sleipe Fredèn og drar i tråder, som vanlig. Slutten er en aldri så liten cliffhanger, så da er det bare å vente på nr 49 i Beck-rekka.
Beck: Quid Pro Quo, en frase som kleint nok ytres 3-4 ganger iløpet av filmen, holder bra spenningsnivå, byr på interne problemer og det narrative er plausibelt nok. Ikke det beste av de nyere Beck-filmene, men grei krim for kvelden. Terningkast 4.
Exit-exit
Advarsel: inneholder store spoilere av episode 7 og 8
Her følger litt rant om avslutningen av Exit.
Denne uka var det altså exit, det vil si slutt, for NRK-serien “Exit“. Sesong 3 ble avsluttet med de to siste episodene denne uka, i det som på forhånd var varslet å være seriens siste sesong.
Etter 6 brukbare episoder, knakk det sammen i en salig røre i de to siste. Desverre, for jeg har digget Exit. Men troverdigheten på de to siste episodene er lav, og bryter helt med karakterene og resten av serien. For i avslutningen pumpes det inn med “sjokkeffekter”; blod, gørr, drap, blodbad, selvmord, saging av lik, nærbilder av avsagde hoder med kryp i, osv…..
1. At Pål (Baasmo sin figur) blir kaldblodig drapsmann som t.o.m. står og parterer liket av William (Hagen, som artig nok heter Pål sjøl), mens blodet spruter, drar likdeler opp fra havbunnen igjen og gjør alt såre enkelt og uten en mine, og slipper unna med det, er bare helt avsindig sinnsykt latterlig, totalt usannsynlig og ikke troverdig for fem føkkings øre.
William er en dritt, men den exiten der var litt vel drøy.
2. Mens en drapsmann går fri fengsles en annen uskyldig for drap, som ikke engang var et drap. Jada, Adam (Berger, svensken) havner på cella, for å ha drept Hermine (Kittelsen). Men Hermine er langt fra dau, hun har ledet Adam i fella.
Så, for å straffe Adam gjør Hermine seg selv til kriminell som burde vært satt i fengsel. Hun lurer til seg svarte penger i en sum av ca 40 millioner, hun iscenesetter sin egen død og forkler det som drap, og har jo og allerede gitt falske forklaringer til politiet, skaffer falsk identitet med mere. Hun går fri, er rik, mens Adam fengsles uskyldig for drap. Helt på trynet. Hermine blir selv (nesten) verre enn den hun straffer. Ja, vi vet jo ikke sikkert at svensken ikke åler seg ut av dette også da, selv om han har fått en taus østers av en advokat (Mathias Eckhoff)…
Jada, Adam er et jävla arsle, som de vel ville sagt i Sverige, og svensken hadde fortjent straff for flere av sine finansielle bedrifter, kokainbruk og herjinger, samt behandling av Hermine og graviditeten i sesong 1 eller 2. Men å fengsles for et drap man ikke har begått, som ikke engang er drap, vel, heter ikke slikt justismord?
Jeg gidder forresten ikke engang starte med å si noe om bevisene og alt rundt det.
Forøvrig anmerker jeg at snuten utbryter til Adam at “du slipper aldri ut igjen”. Er vel maksstraff på 21 års fengsel her til lands da…
3. Henrik (Santelmann) da? Jo han blir blind snart han. Svaghet. Hund. Stokk. Ledsager. Som Adam så ærlig forklarer han. Den ene som tilbyr seg å hjelpe Henrik når han blir blind, Magdalena, ender han opp med å avvise så bryskt at det ender med et tragisk blodbad, bokstavlig talt.
Jeg syntes litt synd på Henrik som skulle måtte sitte og høre på sine venners ville festing, nok en gang ifølge Adam (vel, nå er den ene vennen dævv og den andre trolig i fengsel uansett..), men etter måten Henrik dreit i Magdalena finns det ikke synd i fyren. Antagelig drekker’ n seg ihjel før synet forsvinner. Skål.
4. Pussig nok at alt dette rammer de tre fyrene samtidig, bare sånn helt tilfeldig…
5. Men hva med Jeppe (Øygarden)? Tja, han lever vel videre ihvertfall, men uten sine tre “festglade svirebrødre”, kjerringa, eller jævla hore som han kaller henne, får han skilt seg fra, faren er død og moren har han bedt dra dit peppern gror. Ensomheten venter?
Vistnok har serieskaperne sagt at ca 70 prosent av handlingen bygger på ekte hendelser, og at noe av det villeste er ekte. Så, hvis noe av dette som nå er omtalt er fra real life, så får jeg bli arrestert på det da, men inntil videre sier jeg;
– Ja ja, det var artig så lenge det varte (som han sa, Pål). Sesong 1 og 2 samt episodene 1 til 6 i sesong 3 var jo underholdende, men synd at de to siste stinker opp hele serien.
